Dolo eventual ou culpa consciente? Estudos sobre Direito Penal e crimes de trânsito


Uma das questões que sempre gera dúvida no estudante de Direito e naqueles que começam a atuar na área do Direito Penal é a diferença entre dolo eventual e culpa consciente.


Em resumo, podemos afirmar que o dolo eventual (ou indireto), contido no artigo 18, inciso I (parte final), do Código Penal, segundo leciona NUCCI¹, "é a vontade do agente dirigida a um resultado determinado, porém vislumbrando a possibilidade de ocorrência de um segundo resultado, não desejado, mas admitido, unido ao primeiro".
Ou seja, o agente não almeja, diretamente (no dolo direito), o segundo resultado, mas percebe que ele pode ocorrer, fato que lhe é indiferente, assumindo o risco de produzi-lo em razão de sua conduta.
culpa consciente, por sua vez, uma das espécies da culpa (artigo 18, inciso II, do Código Penal), é chamada por culpa com previsão, "ocorrendo quando o agente prevê que sua conduta pode levar a um certo resultado lesivo, embora acredite, firmemente, que tal evento não se realizará, confiando na sua atuação (vontade) para impedir o resultado" (NUCCI)².
Desse modo, o agente prevê a possibilidade da ocorrência do resultado, mas acredita, sinceramente, que ele não acontecerá, em razão das suas habilidades pessoais ou destreza serem suficientes para superar o risco e impedir o resultado.
Assim, enquanto no primeiro (dolo eventual) o agente não se importa com a concretização do resultado, sendo um indiferente; na segunda (culpa consciente) o agente espera que o resultado não aconteça.
Como diria um professor de Direito Penal que eu tive, o dolo eventualequipara-se ao "dane-se" e a culpa consciente ao "ferrou".
Diante do que foi exposto, trazendo essas análises para o campo dos delitos de trânsito, acredito ser muito difícil afirmar, como 1 + 1 =2, que aquele agente que conduz veículo sob efeito de álcool ou outra substância psicoativa que cause dependência assuma o risco de produzir o resultado lesivo (lesão corporal ou morte), agindo em dolo eventual.
Ao que tudo indica, ao conduzir o veículo sob efeito de álcool, o condutor acredita e espera, sinceramente, que o resultado não se realize, conseguindo, assim, chegar ao seu destino sem que nada aconteça, agindo, consequentemente, com culpa consciente.
O problema, para encerrar esse texto, é que, para saciar a gana punitivista, parte da doutrina e da jurisprudência passou a entender que ao dirigir sob efeito de álcool o agente agiu com dolo eventual, pois assumiu o risco do resultado (lesão corporal ou morte), possibilitando, assim, afastar a aplicação do Código de Trânsito, que possui pena de 02 a 04 anos de detenção (homicídio culposo) e de 06 meses a 02 anos de detenção (lesão corporal culposa), para aplicar os crimes do Código Penal, que possuem pena de 06 a 20 anos de reclusão (homicídio doloso simples), 12 a 30 anos de reclusão (homicídio doloso qualificado), 01 a 05 anos de reclusão (lesão corporal dolosa grave) e 02 a 08 anos de reclusão (lesão corporal dolosa gravíssima).
Por fim, não podemos esquecer a mudança legislativa que ocorreu no Código de Trânsito, com a Lei 13.546/17, que aumentou a pena do homicídio culposo e da lesão culposa na direção de veículo por condutor sob efeito de álcool, mudança essa que, ao meu ver, acabou com a tese do dolo eventual nos crimes de trânsito.

Aproveito para te convidar a acessar o meu blog (Para mudar paradigmas) (clique aqui para acessá-lo.
Lá tem textos como esse e muito mais!
Gostou do texto? Recomende a leitura para outras pessoas! Basta clicar no triângulo que está em pé, à esquerda do texto.
Comente também! Mesmo se não gostou ou não concordou.
Para atingir um resultado maior e melhor, o assunto deve ser debatido e as opiniões trocadas.
Um grande abraço!
Share on Google Plus

Sobre Santiago Live

    Blogger Comment
    Facebook Comment

0 comentários:

Postar um comentário